Penetrari, virilitate, blegeala si Oprescu

  Fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu, devenit celebru datorită declaraţiilor de gâgă pe care le face, a organizat vineri o conferinţă de presă pentru a critica construirea Bulevardului Uranus, despre care a declarat că e "o mare tâmpenie".

Până aici, nimic în neregulă! Paleologu e deputat PDL de București și soldăţel credincios al Elenei Udrea, deci e firesc să îl atace pe primarul Sorin Oprescu. Numai că, atunci când deschide gura să vorbească, e imposibil să nu stârnească hohote de râs.

Iată ce a ieșit în momentul în care Theodor - "cel care a dat foc la casă" (conform propriei sale mărturisiri ) - a început să explice într-un limbaj dublu, chipurile amuzant (în realitate, vulgar), că Oprescu a fost capabil să exproprieze zeci de case de patrimoniu pentru a le demola, însă nu a fost în stare să exproprieze două monumente aflate în pericol.

"Pe de o parte, eşti mare bărbat, mare super-viril, când este vorba să distrugi monumente, dar când este vorba să le salvezi, dintr-odată bărbăţia este bleagă. Și vreau să vă mai spun un lucru foarte interesant, că bugetul actual al Capitalei, pentru un psihanalist, este un document foarte interesant. Este vorba acolo de penetrări, străpungeri și supralărgiri, este deci o retorică a super-bărbăției, dar aş vrea să ştiu unde este această bărbăţie când este vorba de protejarea legii, de apărarea monumentelor. Când am fost ministru am purtat o corespondență foarte bogată cu domnul Oprescu, pentru salvarea a două monumente aflate în pericol, Casa Oromolu de lângă Guvern și Casa Miclescu de pe Bd. Kiseleff", a cuvântat atotştiutorul Paleologu, cel poreclit "ministrul cu panglicile" sau "ministrul Pleașcă" sau "ministrul cu blazonul cacarisit".

Conferinta lui Basescu

  Mare conferinta de presa oferita de presedintele tarii Traian Basescu . Cele comunicate de "marele carmaci" au fost in legatura cu competitivitate, productivitate, tratatul de la Lisabona, stabilitatea euro sau noul cod al muncii. Nu mare mi-a fost mirarea vazand presedintele tarii vorbind despre niste subiecte intro conferinta de presa pe care putea bine mersi s-o tina purtatorul de cuvant al Cotroceniului. Purtator de cuvant ce se afla intrun concediu prelungit, fara voia sa , gratie presedintelui care i-a preluat atributiile.
  Trecand peste toate acestea nu puteam sa nu remarc cel mai interesant capitol al respectivei conferinte de presa si anume intrebarile jurnalistilor. Toti jurnalisti il periau, il mangaiau, ii ofereau raspunsurile pe tava , asa cum ii place domniei sale, cu exceptia a doi dintre ei. Acestia sunt de la Jurnalul National ( spre rusinea mea nu imi mai aduc aminte numele ) si Corina Dragotescu de la RTV. Basescu a devenit dintro data irascibil la itrebarile lor refuzand sa raspuda unor itrebari de natura logica la ceea ce afirmase dsa. Dupa parerea mea Corina s-a tinut tare , a dorit sa smulga un raspuns de la presedinte in legatura cu codul muncii si cu premierul Boc, intro fraza " au fost singurele intrebari ce au legatura cu situatia economico-sociala a tarii".  Restul au fost perieri, mangaieli, raspunsuri servite pe tava.
  Sper ca jurnalismul adevarat nu a murit in Romania .
 

Narcis Iustin Ianau

  Ce s-ar fi întâmplat dacă Narcis Iustin Ianău, băiatul care a uluit vineri seară o ţară întreagă cu vocea lui, s-ar fi născut în altă ţară? Dacă nu ar fi stat într-un sat din judeţul Bacău, dacă părinţii lui ar fi fost bogaţi şi s-ar fi dus în Italia în vacanţe pline de răsfăţ şi nu la muncă, dacă şi-ar fi petrecut duminicile la operă? Ar mai fi fost Narcis umilit, bătut şi respins de ceilalţi copii? Ar mai fi plâns aproape în fiecare zi? Ar mai fi cântat doar în corul bisericii sau ar fi avut parte de cei mai buni profesori de muzică, de contracte bine plătite cu case de discuri, de interviuri la televiziune? La "Românii au talent", Narcis a povestit că ceilalţi copii au râs de el, că i-au spus că are voce de fată şi că în lipsa încurajărilor altora, s-a încurajat el singur. "Mama, când m-a auzit, a crezut că nu pot realiza ceva cu această voce", a povestit băiatul după concurs. Şi tot atunci, tatăl a spus, extrem de emoţionat, că s-a temut, la început, că publicul "face mişto" de fiul său.

publicitate

De ce ar fi crezut altfel, de vreme ce toată lumea a făcut-o şi de vreme ce, în România, "miştoul" este de multe ori politică de încurajare a talentelor şi, cu atât mai mult, a talentelor atipice. Un foarte bun şahist este considerat de colegi un tocilar, un muzician excepţional trece, în cel mai bun caz, la el în bloc drept un tip ciudat şi o sportivă musculoasă este numită, în viaţa de zi cu zi, "femeie-bărbat". Dacă România ar fi ceva mai corectă politic, cei aflaţi în jurul unor astfel de tineri talentaţi ar şti că nimeni nu îi obligă să îi admire. Trebuie doar să nu îi umilească.

Oamenii care excelează în domeniile lor au adesea o viaţă imposibilă din punct de vedere social, aşa cum a avut-o şi Narcis până să lase mută de uimire o ţară întreagă. Şi până ce un juriu format din persoane publice extrem de îndrăgite, Andra, Andi Moisescu şi Mihai Petre, a decretat că vocea lui nu este "de fată", ci de contratenor. Însă câţi tineri talentaţi or mai trăi, neştiuţi în România, şi prin ce trec oare ei acum?

Cuscrii lui Bercea Mondialul

  Acest articol scris de catre jurnalistul Cristian Tudor Popescu exista in cotidianul Gandul din data de 21.02.2011 si defineste perfect ce fel de om este basescu , ce fel de oamenii sunt votantii lui. Este exceptional si va recomand sa-l cititi:

Ce de lume strâmbă acum din nas, ba chiar îl urăşte, când vine vorba de Traian Băsescu. .. În diversele pături sociale prin care trec, n-aud decât "Bată-l Dumnezeu, că ne omoară de tot!" "Ai văzut, cu Bercea Mondialu, ăsta e cu hoţii şi cu ţiganii, nu cu oamenii cinstiţi, care munceşte!" "Ce mârlan, dragă, îşi bate joc de o ţară întreagă!" "Arză-l-ar focu cu Udrea lui cu tot!! "Ăsta-i preşedinte?!"

publicitate

Pare că o uriaşă flamă morală a iluminat minţile românilor, care au înţeles în fine ce individ de joasă calitate umană au în fruntea ţării. Din această revelaţie, materializată în procentul cu o singură cifră al încrederii de care se mai bucură T. Băsescu, ar rezulta, pe cale de consecinţă, şi o ridicare bruscă a nivelului moral naţional, a exigenţelor de corectitudine, bun simţ şi sinceritate cu sine ale cetăţeanului. Dacă-ţi dai seama că Băsescu e un derbedeu, atunci ar trebui să fii mai sever cu tine însuţi şi cu cei din jur ca să nu semănaţi cu el, nu?

Nu. Căderea în sondaje a lui Băsescu şi a PDL nu se datorează îmbunătăţirii omului român, ci creşterii preţurilor şi scăderii salariilor. Băsescu a fost dintotdeauna demn de Bercea Mondialu. De nenumărate ori a demonstrat de ce e capabil în materie de făţărnicie, minciună, agresivitate stearpă, iresponsabilitate. Niciuna dintre acţiunile lui politice cu componentă morală, de la lupta anticorupţie, la condamnarea comunismului, n-a avut în spate, după cum s-a dovedit, nimic moral - au fost doar manevre ale unui tâlhar politic, al cărui unic principiu etic este "might is right", "cine are puterea are şi dreptate". Măsurile "curajoase", "de reformă", pe care le-a luat guvernul Băsescu din mai anul trecut încoace sunt rezultatul incompetenţei. Neînstare să lupte cu criza, a cărei existenţă a negat-o până când ne-a ajuns în mijlocul casei, regimul Băsescu n-a ştiut, după ce, iarăşi, negase posibilitatea unui împrumut la FMI, decât să îndatoreze masiv statul ca să poată plăti pensiile şi salariile micşorate. Sub apostolul anticorupţiei T. Băsescu, PDL s-a umflat şi s-a puhăvit până când a ajuns să concureze PSD-ul din zilele lui de glorie în materie de corupţie şi clientelism, ceea ce nu-l împiedică pe aşa-zisul preşedinte al tuturor românilor să se bage până-n prăsele, cu binecunoscutul său respect faţă de Constituţie, în luptele intestine de partid ca să nu-l scape din mână. În 2009, dl. preşedinte declara că "un şef de stat nu se mai poate ocupa cu pusul şefilor de organizaţii judeţene de partid", adică exact ce face acum pentru a-i scurtcircuita pe baronii centrali ai aripii Blaga. Spre deosebire de predecesorii săi, Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, oameni cu convingeri stabile, chiar dacă greşite, T. Băsescu a folosit din greu faptul că masele, care nu gândesc, doar simt, nu resping contradicţia - poţi să aduni voturi cu alba şi, nu peste multă vreme, trei secunde, memoria carasului, şi cu neagra.

Nimic din toate acestea n-a zguduit conştiinţa foştilor votanţi Băsescu. Nici inima, nici creierul, doar buzunarul şi burta sunt organele lor morale. Dacă de mâine Băsescu ar da de undeva, n-are importanţă de unde şi cu ce preţ, "o leafă bună la toată lumea şi o pensie başca", ar urca rachetă în sondaje. Bercea Mondialu are milioane de cuscri în ţara asta.

Cine iese ultimul din tara

   Va propun sa lecturati urmatoarea poezie scrisa de marele poet Adrian Paunescu in anul 1986 , poezie ce se potriveste perfect situatiei actuale  in care ne aflam :

---

Cine iese ultimul din tara



Sărăcia noastră ne omoară,
De atîta marş ne doare splina,
Cine iese ultimul din ţară
E rugat să stingă şi lumina.

Noi mereu le-am suportat pe toate,
Ducă-se dezastrele de-a dura,
Dar de ce, în plină libertate,
Cea mai mare să devină ura?

Pluralismul – tuturor ne place,
Chiar dacă îl facem numai unii,
Dar vedem, de-atîta timp încoace,
Pluralismul cinic al minciunii.

Sfîntă-i opoziţia pe lume
Şi organic preferăm răspărul,
Dar de ce, în păcăleli şi glume,
Nu se mai distinge adevărul?

Mai contează, uneori, şi fapta,
Nu se poate construi cu tînga,
Nu există stînga fără dreapta,
Nu există dreapta fără stînga.

Ne vor întreba copiii, mîine,
Morţii vor sări să ne condamne,
Dacă, pentr-un colţ mai bun de pîine,
Ne vom vinde ţara noastră, Doamne.

Libertate şi democraţie,
Paşapoarte pentru fiecare,
Dar de milă nimeni nu mai ştie
Şi e vraişte la hotare.

Coridor european şi-atîta,
Sub o licitaţie măruntă,
Provocarea, patima si bîta
Şi în curţi, şi-n pieţe se înfruntă.

Om la om nici nu mai vrea să creadă,
Om pe om la zid fatal îl scoate,
Singură se scoală o baladă
Şi în zdrenţe circulă pe sate.

Fînul necosit se-nvîrtoşează,
Putrezeşte sus, pe crengi, caisa,
În tăcerea-naltă de amiază
Morţii îşi aud ei înşişi zisa.

Cale pietruită cu dezastre,
Noapte-ntredeschisă pentru-o oră
Grijulii cu soarta ţării noastre,
Voievozii-a moarte ne imploră.

N-avem nici o şansă de izbîndă,
Vom rămîne bieţi orfani pe-aicea,
Dacă, supăraţi pe cei la pîndă,
Am trezit din moarte cicatricea.

C-un refren de muzică uşoară,
Într-un fel, ne recunoaştem vina,
Cine iese ultimul din ţară
E rugat să stingă şi lumina.

Eurodeputatul PDL Traian Ungureanu devine din ce în ce mai mult ... soldat japonez. Acela care, descoperit izolat pe o insulă,  şi la 50 de ani după capitulare, tot contra aliaţilor era pregătit să lupte. Bietul Ungureanu nu poate admite că în PDL apar şi critici la stăpânire chiar dacă sunt unele cu voie chiar de la însăşi această stăpânire. Şi ironizează, pe blogul personal, declaraţia unui democrat-liberal despre faptul că în jurul lui Traian Băsescu "rar creşte şi iarba".

În opinia campionului absolut la adulaţie – care i-a depăşit fluierând pe toţi lăudătorii lui Nicolae Ceauşescu -  zicerea sfioasă a lui Nicuşor Păduraru este "enunţ neghiob" care arată că, pentru unii din partid, contează doar "nutreţurile care se dau de la centru pentru păscut local".

Într-o postare intitulată "Politica la firul ierbii sau bătălia pentru nutreţ", Ungureanu ironizează declaraţia deputatului Nicuşor Păduraru care, potrivit unei înregistrări apărute în presă, i-a spus lui Traian Băsescu că "în jurul său rar creşte şi iarbă" şi că ar fi bine dacă acesta ar accepta pe cineva din PDL care să îi spună şi "nu".
"Dacă zicerea lui Păduraru nu e apocrifă, atunci avem în faţă un enunţ istoric, agramat şi neghiob. Istoric, pentru că dl. Păduraru a intrat în posesia celor 15 minute de celebritate pe care repeziciunea de gură şi încetineala de gândire le pun la dispoziţia oricui", scrie Ungureanu, pe blogul personal.
"Agramat, pentru că formularea ajunge la noi în plină agonie logico-gramaticală. Raportul cauzal e aberant. Dl. Păduraru declară că are de spus un singur lucru. De ce unul şi numai unul? Pentru că Băsescu nu admite culturi vegetale în jur. Concluzia: Băsescu nu acceptă dialogul şi asta îl face pe Păduraru să intre în dialog, cu grija de a se semi-cenzura. Logica enunţului e cu atît mai specială cu cît furnizorul adaogă că procedează . Apoi, nu e deloc limpede: imputarea vrea să spună că iarba creşte dar creşte rar, cu densitate precară, sau că, în jurul lui Băsescu, nici măcar iarba nu poate încolţi?", mai spune Ungureanu.
Traian Ungureanu consideră că o astfel de afirmaţie este manifestarea "politicii de clan" din PDL interesată doar de bunăstarea proprie, nu şi de soarta partidului. 
"Contează iarba şi nutreţurile repartizate de la centru pentru păscut în plan şi în clan local. Restul, ducă-se! Chiar dacă se numeşte Băsescu", concluzionează Ungureanu.

Cum se pupa puterea-n...

   Va propun sa cititi urmatorul articol publicat in ziarul on-line curentul. Cel mai jenant lucru este cum poate un jurnalist sa spuna despre o colega " siliconata Oana ". Restul este lingaseala


In data de 15 februarie s-au zguduit cerurile.  Nu mai putin de doua evenimente
majore s-au petrecut în aceeaşi zi - mai mult sau mai puţin întâmplător. De dimineaţă Vîntu a anunţat că iese la vânătoare şi că va trage cu puşca în toţi susţinătorii lui Băsescu, iar la prânz Oana Stancu şi Marian Ursu au fost înlocuiţi de mult mai experta în limbi sovietice, Corina Drăgotescu, febleţea lui Ion Iiescu, ideologul-şef al USL, la Realitatea lui SOV, ajunsă la fundul audienţei. În dimineaţa care a cutremurat o lume întreagă, Sorin Ovidiu Vîntu a venit la Tribunalul Bucureşti într-un scaun cu rotile, după ce a lipsit de la ultimele trei termene din dosarul în care este judecat pentru favorizarea lui Nicolae Popa, pentru că înaintea datelor programate pentru judecată s-a internat în spital, ultima dată pentru că a contractat o boală cu totul nouă -  rotulită genitală.
Deşi marcat de problemele medicale care l-au făcut să apeleze la ginecolog, Vîntu şi-a tras o mină virilă şi a anunţat că se face vânător. Se va antrena probabil alături de Bombonel, foarte bun la tras la ţintă (se ştie că Adrian Năstase este printre puţinii care pot nimeri dintr-un foc într-un ou fără să-i dăuneze celuilalt, unicul rămas lui Sârbu, socrul lui Ponta, după o nebunatică partidă de vânătoare). La termenul din data de 15 februarie, Vîntu a mai încercat o şmecherie, o perversă de-a lui, respectiv a cerut ca judecătoarea să fie înlocuită, pe motiv că tatăl magistratei ar fi unul dintre păgubiţii FNI, chestie „descoperită“ de „Cotidianul“, ca să vezi, tocma’ acu’. Nistorescu a publicat şi buletinul judecătoarei, deşi aceasta nu jucase la FNI, deci teoretic datele sale nu aveau cum să fie în arhivele de la FNI ale lui SOV. Ne aducem însă aminte că Radu Timofte, slugoiul lui Vîntu, ajuns director al SRI în pofida (sau tocmai datorită) dosarului de kaghebist, i-a pus fostului informator/infractor Nuş întreaga logistică a serviciului în poală - inclusiv servindu-i fişele interne ale instituţiei. Datele judecătoarei publicate de Nistorescu nu puteau proveni decât din fişele păstrate de Vîntu şi utilizate discreţionar.
Perversa lui Vîntu la adresa tinerei judecătoare care şi-a permis să-l deranjeze aducându-l în instanţă nu i-a ieşit. În general, manevrele lui Vîntu nu mai ţin astăzi, iar acesta a trecut la ameninţări, alb la faţă şi scrâşnind din dinţi, în timp ce se prefăcea că-l doare bubiţa de la celălalt picior, cel cu care a obţinut disjungerea în 2004 în dosarul FNI, cu concursul procurorului Irinel Păun, care a apreciat că „inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu suferă ca urmare a unui accident casnic, fiind în imposibilitatea de a participa la efectuarea unor acte de urmărire penală“.

„Deschid o vânătoare cruntă împotriva lui Băsescu şi a tuturor celor care îl sprijină“

Iarna nu-i ca vara şi 2004 nu-i ca 2011, aşa că Vîntu a plecat din sala de judecată negru la faţă, cu următoarea declaraţie: „Traian Băsescu  a pornit o vânătoare împotriva mea folosind toate instituţiile coercitive ale statului. Vreau să vă comunic că începând de azi şi eu am decis să deschid o vânătoare cruntă împotriva domniei sale şi a tuturor celor care îl sprijină“. Vânătorul Vîntu va avea de mitraliat la greu, mai ceva ca la „revoluţie“, nu de alta dar Băsescu are vreo 5 milioane de susţinători, respectiv cei care l-au votat. Pe de altă parte, încă de mic, de când trăgea cu urechea între rachetiştii şi militarii din Roman, ciocofonistul Vîntu a căpătat o apetenţă pentru uniforme de camuflaj şi fapte de arme à la Rambo. Scaunul cu rotile, uşor modificat cu roţi de Hammer all terain şi vopsit în culori de camuflaj, poate fi un mijloc de propulsie redutabil, iar terenul din Deltă - unde îşi face veacul SOV - este ideal pentru training, exact ca în filmele cu Vietnam. „Sniper în Delta Mekongului“, o carte de aventuri militare ale puşcaşilor americani puşi pe căsăpit „gălbejiţi“, este posibil să fi căzut în mâna lui Vîntu cândva, iar acum mai mult ca sigur este o sursă de inspiraţie pentru mogulul-vânător.
Un alt avantaj deosebit pe care numai Vîntu îl poate exploata este calitatea sa multifuncţională, unică. Urmare a neutilizării picioarelor din cauza multiplelor accidente genitale de rotulă, el îşi poate dezvolta aptitudinile de târâtor  şi uns pe faţă cu maglavais de camuflaj, ca o reptilă cameleonică, s-ar putea strecura până în Grădina Botanică, să încerce secerarea „dictatorului“, că tot a zis el că-l îngroapă pe Băsescu şi că ar da oricât oricui îl scapă de problemele cu Justiţia. E clar că harpagon cum îl ştim, Vîntu preferă să facă economie la puşculiţă şi să se ocupe el personal de Băsescu, ca să nu mai dea banu’ la profesionişti. Iar dacă Năstase îl instruieşte bine, poate ajunge şi el să tragă la ouă, cu luneta, mai ales că de la nivelul solului ar avea o perspectivă mai bună. Aşadar, susţinători ai lui Băsescu de pretutindeni, feriţi-vă ouăle! Vîntu trebuie însă să-i dea bice cu pregătirea paramilitară şi cu trainingul de sniper, că acuşi am aflat că are termen la instanţă, din nou, marţea viitoare, şi e posibil să nu mai apuce să-şi perfecţioneze tehnica de vânător decât la duşuri, la Jilava, unde poate nimeri câte ouă vrea el, fără număr, că brebeneii din penitenciar sunt cam stătuţi şi au ouă voluminoase, uşor de nimerit.

Supapele Ursu şi Stancu şi pielea ursului din pădure

A doua ştire deosebit de amuzantă a zilei în care Vîntu s-a făcut vânător a fost aceasta: Oana Stancu şi Adrian Ursu au aflat pe mail că emisiunea lor de la Realitatea le-a fost luată de Corina Drăgotescu. Dramă, frate!
Expresia vânătorească „a vinde pielea ursului din pădure“ face parte din folclorul de basme cinegetice - mai pe scurt, înseamnă să vinzi la vrăjeală ceva ce nu ai, în cazul lui Stancu şi Ursu este vorba de virginitate jurnalistică. Stancu şi Ursu par să fi devenit, ca şi patronul lor, nişte vânători autentici, cu o poveste atât de umoristică încât cu greu poate fi evitată descrierea sa. Clănţăii preferaţi ai lui Vîntu au avut o contribuţie la trimiterea Realităţii spre fundul audienţei, undeva pe locul şapte, iar acum se dau victime ale „ocultei“ portocalii, ale dictatorului etc. Stancu, penibila siliconată care abia reuşea să îngâne o frază, şi micro-comunistoidul de la „Adevărul“, Adrian Ursu, au fost raşchetaţi şi înlocuiţi cu o mult mai parşivă comunistoidă, mai nărăvită-n rele şi mai intim conectată la gândirea lui Tataia Ilici, ideologul-şef al PSD-ului, organizaţia de suflet a co-patronului Sebastian Ghiţă.
Cei doi însă se dau victime şi pretind că au fost ejectaţi de pe scaunele lor, potrivit unui interviu luat siliconatei bâlbâite de Oana Stancu, deoarece „Sebastian Ghiţă era presat de putere, de controale ANAF, că se plângea că a fost discutat cazul lui în CSAT şi că dl. Băsescu le-a reproşat amicilor lui Sebastian din arcul puterii că nu au pus Realitatea cu botul pe labe aşa cum au promis, astfel încât managerul Realităţii a cedat şi a predat televiziunea puterii făcând primul pas: înlăturarea celor doi incomozi de la «Ora de foc». Cei care, cu câteva zile în urmă, l-au «şifonat» pe dl Blejnar, preşedintele ANAF, făcându-l să mărturisească implicări suspecte în cazul Baaklini, cei care au supărat-o pe doamna Udrea cu dosarul ALRO, aducând o serie de documente importante din dosar etc.“.

„Vîntu e un tip care vorbeşte mult“ - gargaragiu...

E fabulos ce povesteşte duduia mai departe, aşa, ca un contur al ei personal privind relaţia cu patronu’: „Eu cu Vîntu am vorbit în ultimele luni de maximum două ori. Însă îţi spun cu toată fermitatea un lucru: dacă Vîntu m-ar fi sunat în fiecare zi, i-aş fi răspuns în fiecare zi. Din politeţe, din considerentul că este acţionarul majoritar al staţiei, dar mai ales pentru că nu m-a determinat niciodată să nu-i răspund la telefon. În doi ani şi ceva de Realitatea, Vîntu nu m-a rugat nimic, nu mi-a impus nimic, nu mi-a spus niciodată «ştii, am şi eu un prieten de care să nu te iei». Să spună oamenii grei care au avut de-a face cu Realitatea - CTP, Hurezeanu, Nistorescu, Dinescu, Stelian Tănase - le-a dat vreodată Vîntu vreun ordin? Vîntu e un tip care vorbeşte mult, îşi dă cu părerea despre tot, dar când l-ai trimis la plimbare, se duce. Depinde de tine ce relaţie impui cu el“.
Ce înţelegem de aici, că deontoloaga de Oana Stancu oricând vrea muşchii ei pectorali îl trimitea la plimbare pe palavragiul de Vîntu, mai ales că „impusese şi o relaţie“, deşi niciodată, niciodată, Vîntu nu i-a cerut nimic, nu i-a ordonat nimic, nu i-a făcut nimic? Iar a-i invoca pe lingăii patentaţi de Dinescu şi Hurezeanu ca surse de autenticitate este chiar culmea umorului, o neaşteptată calitate la Oana Stancu.
Şi mai tare în bulan decât colega sa tare în gură, Adrian Ursu completează parascoveniile „independentei“ Stancu:  „Sorin Ovidiu Vîntu nu mai are şi nu cred că a avut vreodată, cel puţin de când sunt eu acolo, o influenţă asupra politicii editoriale a postului. Totdeauna acolo a existat un responsabil al politicii editoriale a postului, care comunica în legătură cu activităţile profesionale ale postului. Deci, Sorin Ovidiu Vîntu nu dădea ordine, aşa cum sigur că se insinuează acum. Nu stabilea care este abordarea în privinţa temelor. Numai o minte uşor infantilă poate să creadă aşa ceva, iar plasarea acelei informaţii speculative în relatările de presă despre despărţirea postului de realizatorii emisiunii «Ora de foc» nu are alt scop decât de a face o manipulare primitivă, din zona cea mai facilă. Şi anume că cei care au fost înlăturaţi acum au fost înlăturaţi pentru că fac parte din tabăra mult-urâtului şi damnatului Sorin Ovidiu Vîntu“.
Haida-de, aşa de preacurat şi prespălat cuplu de obsecvioşi ai urâciosului diabolic („damnat“ - pentru a-l cita pe Ursu, deşi mai corect ar fi fost viitor condamnat) rar s-a mai văzut. Să-l cităm însă chiar pe patron, nu de alta, dar confruntarea surselor este totdeauna utilă. Iată stenograma discuţiei dintre Sorin Ovidiu Vîntu şi Sergiu Toader din 6 martie 2010 (care iniţial nu a apărut deloc în presă).

„O sugem prin batistă, sugem p...a prin batistă?“

„Sorin Ovidiu Vîntu: Sergiu, iartă-mă. Geoană a avut toate partidele politice minus PDL, în rest a avut toate partidele politice, toate sindicatele, aproape toată presa. Hai, măi, Sergiu, lasă-l naibii. A fost, bine, o oaste imensă, dar de strânsură, exact cum a venit Baiazid peste Mircea cel Bătrân. Au venit 200.000 de tăntălăi peste 40.000 de moldoveni, decişi să-i fută. Sau din Ţara Românească, mult mai determinaţi, mult mai motivaţi, mult mai deştepţi. Nu numărul contează, ci calitatea şi organizarea (...)
Toader: Nu, dar spui, adică, că nu ai condus tu, de parcă, să-mi bag p...a, ba da, ai fost la butoane!
SOV: Nu, am fost la butoanele unei organizaţii construite de tine, dragă Sergiu. Lasă-mă dracului în pace! Care, atunci când am vrut să apăs pe buton, n-a funcţionat cum am avut eu nevoie şi cu asta, basta! Acum va acţiona, va funcţiona în conformitate cu nevoile mele. E atât de simplu!
Toader: Ai schimbat organizaţia, ţi-ai schimbat obiectivele după ce ea era construită. Mie mi-ai cerut să o contruiesc într-un fel, cum mi-ai spus, aşa am construit-o.
SOV: Ca să fiu mai simplu, de acum nu mai ţin cont de tine, ţin cont doar de interesele mele.
Toader: Bine, e bine aşa.
SOV: E bine aşa? E clar?
Toader: Trebuie să fii precis în termeni. Am construit-o cum mi-ai cerut-o şi, la un moment dat, ai zis: Vreau să-mi bag p...a în ea. «Ia, mă, şi bagă-ţi p...a în ea!».
SOV: Acuma ţi-am cerut, astăzi, să-mi pui organizaţia pe picioare, organizaţia la punct, care să funcţioneze în conformitate... Când mi-am exprimat eu interesele, ea să funcţioneze în sensul ăla.
Toader: Punct. Asta fac. Asta fac.
(...)
SOV: Cum să fie de ruşine? Mai mult decât atât, dragă Sergiu, tu ştii ce eşti acolo, în fapt? Ce funcţie ai acolo, în fapt, dragă prietene? Eşti reprezentantul editorial al patronului. În orice trust de presă, patronul real al trustului de presă are un reprezentant editorial, care are grijă de interesele patronului.
Toader: Sunt comisarul sovietic.
(...)
Toader: Păi Mardoc nu are niciun astfel de ofiţer, Mardoc (n.r. - Rupert Murdoch) dă telefon din Australia direct la «The Sun», în Londra, şi zice: ia schimbă-mi, mă, în p...a mea, prima pagină.
SOV: Ai văzut? E atât de simplu, adică stăi, mă, ce-mi trebuie? O sugem prin batistă, sugem pula prin batistă? Nu, tată! Ea este organizaţie care trebuie să răspundă intereselor de business ale patronului. Punct. (...)“
Mda, mă îndoiesc că mai e nevoie de comentarii sofisticate pe tema derizoriilor istorii vânătoreşti ale sugătorilor de pulă prin batistă Oana Stancu şi Adrian Ursu, supuşii prea-servili ai komisarului sovietic manipulator al butoanelor lui Vîntu, deveniţi brusc, acum, „supape“ vânătoreşti mai mult sau mai puţin „credibilizate“

Basescu trebuie suspendat

Întâlnirile dintre preşedintele Traian Băsescu şi liderii PDL, de la Vila Lac 1, sunt considerate  în afara prevederilor constituţionale. Basescu  s-a comportat ca un preşedinte de partid şi  nu avea de ce să caute un nou premier dacă Emil Boc nu şi-a depus mandatul. Un alt motiv pentru suspendarea preşedintelui Băsescu l-ar constitui faptul că, în prezenţa sa, liderii PDL au votat dacă sunt de acord cu ideea unui prim-ministru independent.

Patru zile dedicate întâlnirilor de taină la Vila Lac 1 a avut preşedintele Băsescu, începând de duminică seara. Surse democrat-liberale susţin că la prima reuniune, duminică seara, şeful statului le-a cerut liderilor PDL să voteze dacă sunt de acord cu ideea unui premier independent. În faţa preşedintelui, nominalizarea unui premier tehnocrat nu a întâmpinat nici o rezistenţă. După această întâlnire, preşedintele Băsescu s-a mai văzut de două ori cu PDL la Vila de protocol Lac 1, luni seara şi miercuri seara, unde s-a discutat despre viitorul partidului şi al guvernării. Atitudinea preşedintelui Băsescu a atras însă atenţia liderilor Uniunii Social-Liberale care susţin că un astfel de comportament încalcă prevederile Constituţionale, dăunează grav democraţiei şi statului de drept.

Modernizarea statului basescian

    Sambata a fost un miting la Tandarei  impotriva inchiderii spitalului din localitate si transformarea sa in azil de batrani. A fost un miting la care am luat si eu parte , asa cum am mai spus, Tandarei este un orasel din care imi trag radacinile, este locul copilariei mele si va fi locul in care doresc sa imi traiesc viata atunci cand voi finaliza cu activitatea profesionala.
   S-au gasit multi carcotasi care sa spuna " este un oras mic, spitalul are pierderi ( pe site-ul ziarului Curentul existau astfel de afirmatii )" insa realitatea e alta : spitalul nu are datorii, da Tandareiul este un oras mic dar spitalul respectiv deserveste si cetatenii din satele si comunele vecine, iar in ceea ce priveste transformarea spitalului in azil de batrani, in oras exista deja o astfel de unitate.
   Am dat exemplu spitalul din Tandarei dar in tara sunt cu sutele astfel de spitale ce vor fi inchise, comasate , transformate in azile.
   Il auzeam pe Traian Basescu in multe randuri vorbind despre modernizarea statului. Prin modernizarea statului se intelege  un confort mai ridicat pentru cetateni, construirea si dezvoltarea de noi oportunitati destinate cetatenilor, cu alte cuvinte civilizatia si societatea ce trebuie sa existe in secolul 21. Basescu insa o face pe dos. Ne timite undeva pe la veacul 19, obligand cetatenii sa parcurga zeci chiar sute de km pentru o consultatie , un tratament, etc.Pentru Basescu nu exista constructie, dezvoltare, administrare, pentru el exista doar taieri si inchideri. Asa vede el modernizarea statului , asa a pacalit el multa lume in Decembrie 2009, asta-i place lui :"SA-SI UMILEASCA PROPRIUL POPOR"!

Basescu, traficul de arme si crima organizata

Băsescu, la un pas de inculpare pentru trafic de arme si crima organizata

WikiLeaks.ro a prezentat de-a lungul timpului o serie de documente care dovedesc fara nici un dubiu implicarea presedintelui Basescu in traficul de arme la nivel mondial, precum si preocuparea tot mai asidua a autoritatilor americane pentru acest fenomen.

Cele mai multe dintre materialele prezentate de noi pot fi gasite si pe internet in ultima vreme, iar altele provin din diverse surse de informare a caror identitate este protejata.

Ne facem datoria fata de cititori sa reluam cele mai importante dintre documentele prezentate pana acum, materiale grupate de noi sub etichetele ” terorism basescu (19) “.

De asemenea, WikilLeaks.ro v-a prezentat pe larg si documente referitoare la implicarea lui Traian Basescu si a Regimului sau in amplele operatiuni efectuate de Mafia de partid si de stat pe teritoriul Romaniei dar si in afara acestuia, operatiuni care au ca scop colectarea unor sume colosale de care sa beneficieze potentatii acestui regim.

Intr-adevar, coruptia, crima organizata si alte activitati ale acestei adevarate Mafii nu sunt noi, insa in ultimii ani ( cu precadere in ultimii doi ani, de cand PDL conduce practic singur Romania), fenomenul a capatat proportii incredibile, necunoscute pana in prezent. Intr-adevar, asa cum pe vremea comunistilor, Statul nu era decat o anexa a Partidului, acesta din urma folosindu-se de parghiile administrative ale statului pentru a-si pune in aplicare planurile politico-economice, tot asa si acum, Statul Roman nu este decat o anexa a PDL. Acest partid nu este altceva decat un paravan pentru Mafia politico-economica ce penetreaza, conduce si sustine Regimul actual, Romania devenind un stat mafiot similar din multe puncte de vedere cu unele regimuri sud-americane sau africane.

Materialele publicate pana acum pe acesta tema au fost grupate in principal sub etichetele “wikileaks romania basescu mafia (33)” .

Se pune pe buna dreptate intrebarea: Romania este totusi un stat membru UE si NATO…. ce fac aceste autoritati civile si militare referitor la fenomenele descrise mai sus? Oare chiar nu stiu acestia despre ceea ce se petrece in Romania? Numai naivii cred ca forurile internationale nu cunosc implicarea regimului in traficul de arme ce alimenteaza terorismul international sau in activitatile economice ilicite…. Referiri la acestea apar aproape saptamanal in presa internationala, daca ar fi sa ne bazam numai pe investigatiile de presa, insa stim foarte bine ca Serviciile Speciale ale diverselor state monitorizeaza atent si in amanunt aceste probleme. Si atunci? De ce nu … “se face ceva”? Asa cum am mai spus, pana in prezent Mafia politico-economica din Romania a fost cu adevarat PROTEJATA de regimurile europene si cel american. Un raspuns dur, insa adevarat. Regimul Basescu a fost extrem de util acestora pentru implementarea rapida a Planurilor acestei adevarate“Oculte Mondiale” , in zona noastra, cu extindere spre Rusia si Orientul Apropiat.

“Ruptura” intre puterile occidentale si regim s-a produs treptat, pe parcursul anului 2010 si s-a accentuat in 2011. Intr-adevar, regimul a devenit periculos pentru punerea in aplicare a planurilor respective, tocmai prin rapacitatea sa si prin faptul ca nu-si mai ascunde in nici un fel “manevrele” politico-economice. Toata lumea isi da seama ca democratia nu functioneaza in Romania, exercitiul parlamentar este o mascarada care nu mai pacaleste nici pe cei neavizati, coruptia extinsa la toate nivelurile face imposibila functionarea cat de cat eficienta a statului si a economiei “albe”, iar economia “subterana” , nefiscalizata si mafiota depaseste cu mult 50% din PIB.

Romania a fost un experiment, asa cum bine s-a spus in presa. Acest experiment trebuia oricum sa duca la prabusirea statului ( cazuri similare: Grecia, Irlanda, Egipt, Argentina, etc)… insa prabusirea a devenit incontrolabila si periculoasa pentru “Oculta Mondiala” prin factorii perturbatori ce nu pot fi cuantificati si previzionati, iar Regimul atrage prea mult atentia asupra sa si implicit asupra “Stapanilor din Umbra”, asa cum am amintit mai sus.

In plus, opinia publica de peste ocean trebuie “adormita” cumva, deoarece este tot mai “agitata” vis-a-vis de fenomenul terorismului international ( Cazul Bout de exemplu), iar Romania este implicata pana dincolo de orice limita tolerabila in acest fenomen….

Cineva TREBUIE sa plateasca, pentru ca lucrurile sa se “linisteasca”…. astfel a inceput “numaratoarea inversa” pentru Regimul Basescu.

Ultimele evenimente din Romania dovedesc acest lucru. Potentatii regimului cunosc ce ii asteapta si acum cauta sa minimizeze pierderile si sa-si asigure scaparea, sacrificand pionii mai marunti.

In “cheia” celor expuse mai sus, trebuie sa citim ultimele evolutii de pe scena romaneasca:

Operaţiunea “Vămile”, – sfârşitul Regimului Băsescu?

Razboiul Basescu-PDL si scandalul arestarilor din vami ar putea avea un substrat cu adevarat spectaculos, care, in rezumat, ar suna asa:

Operatiunea “Vamile” a fost pornita nu de Basescu contra lui Blaga, ci de Blaga (sau mai corect, de gruparea Blaga-Videanu-Berceanu), ca sa-l termine pe Basescu si mai ales sa reteze sursa de finantare a gruparii Falca-Udrea.

Fapte:

Anchetele din vami au pornit inca din mai 2010, adica atunci cand Vasile Blaga era ministru de Interne. Au fost derulate cu ajutorul DGA, condus atunci de actualul sef al Politiei, Liviu Popa, si ofiteri ai serviciului au fost infiltrati la Politia de Frontiera.

Povestea venea si in contextul conditiilor puse pentru aderarea la Schengen, stiut fiind ca una din cele mai mari probleme ale Romaniei, in ochii celor de la Bruxelles, era faptul ca are frontiere prin care orice retea de trafic de orice fel trece ca prin branza. La operatiune au participat si structuri informative din afara tarii, cu logistica si informatii, deci era cumva o “impusa”, care, chiar daca se stia la nivel inalt ca va avea implicatii politice, nu prea putea fi oprita.

Dar a fost “un context de imprejurari favorabile” pentru a transforma aceasta operatiune intr-o lovitura mortala la adresa unei anumite tabere din PDL.

Potrivit informatiilor “realitateamea.ro”, greii PDL-ului, adversari ai lui Basescu, mai cunoscuti sub initialele BVB, pornind de la premisa ca s-au saturat sa tot auda cat sunt ei de corupti, ar fi luat decizia “sa arate cat de corupti sunt altii”, chiar cu riscul sacrificarii unor pioni de pe tabla lor de sah, tocmai in ideea credibilizarii intregii actiuni.

Asa se face ca operatiunea “Vamile”, care face inconjurul tarii, a atins si doua judete legate de doi dintre ei, Bihor (Vasile Blaga), si Caras Severin (Sorin frunzaverde), dar a atins reteaua de la Suceava, judet controlat de Flutur, si, conform informatiilor, se va opri la Arad.

Aradul este judetul celebrului fin prezidential, Gheorghe Falca, amicul doamnei Udrea. Gheorghe Falca este cel care l-a trimis la Bucuresti sa fie sef al ANAF pe Sorin Blejnar. Seful ANAF este ultima veriga in lantul colectarii de bani in reteaua vamilor, el fiind cel care semna si pentru numirea unui simplu sef de tura de la o regionala din teritoriu.

Iata ce scriu judecatorii Tribunalului Satu Mare in incheierea penala emis astazi pentru arestarea omului de afaceri clujean Liviu Florian:

“Totodata solicitarea unor sume atat de mari, 130.000 de euro respectiv 300.000 de euro, in numele si pentru un PARTID POLITIC si un sef de institutie, lasand sa se inteleaga ca delegarea si numirea intr-o functie publica se face doar pe criterii politice si nu de competenta este de asemenea in masura sa provoace in randul opiniei publice un sentiment de insecuritate si neincredere in institutiile publice”.

Deci, dupa cum spun chiar magistratii, spagile imense din vami ajungeau la un partid politic. Cum nu poate fi unul de Opozitie, este clar vorba de PDL.

Pe acea tabla de sah a vamilor, facuta publica de unul dintre liderii de sindicat, in varful schemei stateau regina si regele, destinatiile finale ale milioanelor de euro.

Prin deductie logica, pe linie ierahica, regina ar fi Sorin Blejnar, regele ar fi Gheorghe Falca.

Sorin Blejnar se afla in aceste momente la Palatul Victoria, unde a fost chemat sa dea explicatii (de parca nu ar fi stiut cu totii, de sus pana jos, cum stau lucrurile), si de unde este putin probabil sa plece cu functia neatinsa.

Informatiile spun ca tavalugul va ajunge si la PDL Arad. Daca se vor confirma cu o descindere la finul prezidential, ar putea fi sfarsitul regimului Basescu.

sursa

Băsescu , martor in procesul lui Viktor Bout

Corneliu Vadim Tudor a trimis un comunicat de presa in care face referire la un proces de la New York in care este judecat traficantul international de arme Viktor Bout si unde ar fi fost citat ca martor Traian Basescu.

Reamintim ca Wikileaks a prezentat recent conform careia un om de afaceri strain spune ca o firma din Romania urma sa exporte arme in Liban. Sa mai spunem ca anul trecut, fratele presedintelui a fost implicat intr-un scandal de armament, in disparitia unor containere cu arme la Rm Valcea.

Comunicatul lui Vadim:

”Ambasadorul SUA in Romania confirma, involuntar, dezvaluirile noastre. In mod concret, dl. Mark Gitenstein i-a telefonat lui Traian Basescu, dindu-i o veste „buna”: s-a aprobat cererea lui insistenta de a vizita America – dar nu la Casa Alba, ci la un Tribunalul Federal din New York. Deocamdata, in calitate de martor in procesul faimosului traficant de arme Viktor Bout, care a livrat „ uneltele mortii” si gherilelor columbiene FARC. Mai mult ca sigur, calitatea de martor se va schimba in aceea de inculpat. Are ea, America, destule pacate – dar trebuie sa recunoastem ca Justitia isi face datoria ca la carte! N-avem decit sa ne amintim de maniera decisa in care „mina lunga a Legii” i-a zguduit pe mai multi presedinti ai Americii, intre care Richard Nixon si Bill Clinton. In nebunia lui paroxistica, s-ar putea ca Traian Basescu sa-si faca iluzii ca ii corupe, sau ii santajeaza pe magistratii de peste Ocean, asa cum face cu slugile din Romania. il duce mintea. Deocamdata, stiu ca telefonul primit, la sfirsitul acestei prime luni a anului si la inceputul saptaminii, de la reprezentantul Casei Albe la Bucuresti, i-au provocat raufacatorului de la Palatul Cotroceni mari dureri de cap. Ce facea el spume la gura din senin, dar ce-a dat in clocot dupa lovitura de maciuca pe care a primit-o in moalele capului sau mic si tuguiat, de la ambasadorul SUA! Auzi minune: sa-i faca, lui, atotputernicului santajist, un ambasador una ca asta! Sa-i pomeneasca, lui, MARK de FARC! Eu, unul, consider ca, abia acum, Traian Basescu e terminat politic. Definitiv. si-a inceput „presedintia” cu Dosarul Flota si si-o va termina tot la Tribunal, cu Dosarul Armamentul.

Iata un Raport pe care l-am primit pe filiera Serviciilor Secrete:

Traian Basescu va fi audiat oficial ca martor in procesul traficantului de arme Viktor Bout, care va incepe in septembrie 2011 la un Tribunal Federal din New York. Conform unor surse de la Palatul Cotroceni, luni dimineata, in jurul orelor 9, Basescu a fost instiintat telefonic de ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, ca in scurt timp autoritatile americane vor face demersuri oficiale pentru citarea sa ca martor in celebrul proces al «traficantului mortii». Convorbirea a durat cca. 3 minute. Rechizitoriul procurorilor americani contine probe si documente care atesta complicitatea unor inalti demnitari romani cu celebrul traficant. De altfel, conform informatiilor noastre, acesta este un prim rezultat al interviurilor discrete luate lui Traian Basescu anul trecut de catre directorul adjunct al FBI, Sean Joyce, care a venit de doua ori in Romania si a stat de vorba cu Chiriasul de la Cotroceni despre complicatul subiect al traficului de armament. Aceleasi surse ne-au mai dezvaluit ca autoritatile americane au informat periodic, incepind cu anul 2005, Ministerul Justitiei din Romania despre investigatiile lor, precum si despre personajele politice romanesti suspectate a avea legaturi cu afacerile cu armament ale lui Viktor Bout. Evident ca toate aceste schimburi de informatii au fost trecute sub tacere si ingropate adinc de catre organele corupte de la Bucuresti, cu atit mai mult cu cit in capul listei de complici este Traian Basescu, considerat de catre americani un personaj-cheie in activitatile ilegale ale lui Viktor Bout din 1998, cind se pare ca acesta a incarcat armamentul traficat chiar de pe Aeroportul Otopeni, iar «liberul» de decolare a aeronavei mortii a fost dat de autoritatile aeronautice romanesti, sub presiunea si la ordinul direct al Matrozului, aflat atunci la conducerea Ministerului Transporturilor. Acest transport era pentru gherilele FARC, ale traficantilor de droguri din Columbia. De altfel, in anul 2009, agentii americani care l-au arestat pe Viktor Bout la Bangkok s-au dat drept membrii ai gherilelor FARC. Este de asteptat ca americanii sa-l intrebe pe Basescu si despre vinzarea de armament si rachete catre Militiile Libaneze Hezbollah, pe care o patroneaza direct, impreuna cu fratele sau.

In aceasta situatie, ca membru supleant al Comisiei de Politica Externa a Parlamentului European si detinator al unor informatii pretioase pe tema implicarii lui Traian Basescu in aceste activitati criminale, ma ofer sa compar ca martor in procesul de la New York”. (Corneliu Vadim Tudor, europarlamentar)

Sursa  Wikileaks